לאחר שנים של טענות, הליכים משפטיים ופרסומים סביב פרויקט רחב היקף בחריש, פורסמה ב-TheMarker כתבה המסכמת את פסק הבוררות שניתן במחלוקת בין עמותת נאות חנן לבין חברת באמונה, שבשליטת ישראל זעירא.
להלן קישור לכתבה ב-TheMarker >>
על פי הפרסום, פסק הבוררות מציג תמונה ברורה ומשמעותית: מרבית הטענות שהועלו נגד באמונה נדחו, בעוד שקבוצת הרכישה היא זו שחויבה בפיצויים ובהוצאות בסכום של יותר מ-3 מיליון שקל. עבור באמונה וישראל זעירא, מדובר בהחלטה חשובה שמחזקת את עמדת החברה ומבהירה כי התביעה הדרמטית שהוגשה נגדה הסתיימה ברובה בדחיית הטענות המרכזיות.
במשך תקופה ארוכה ניסו גורמים שונים להציג את באמונה באור שלילי סביב הפרויקט. אלא שפסק הבוררות, כפי שפורסם ב-TheMarker, משנה את התמונה: לאחר בדיקה מעמיקה של הטענות, הבורר קבע כי החברה השלימה את התחייבויותיה המרכזיות וכי עיקר הטענות שהופנו כלפיה לא התקבלו.
במובן הזה, מה שהוצג כתביעת ענק נגד באמונה התברר ברובו כתביעת סרק שלא הצליחה לעמוד במבחן העובדות. דווקא החברה, שהתמודדה לאורך השנים עם טענות כבדות, יוצאת מההליך עם חיזוק משמעותי לשמה המקצועי ולדרך שבה ניהלה את הפרויקט.
באמונה ממשיכה לפעול בענף הנדל"ן, קבוצות הרכישה וההתחדשות העירונית, תוך שמירה על מקצועיות, יציבות וניסיון רב שנים. פסק הבוררות שפורסם בתקשורת הוא עוד הוכחה לכך שגם מול אתגרים מורכבים, החברה יודעת לעמוד על עמדתה ולהגן על המוניטין שבנתה לאורך השנים.
